Eu sei, ainda nem acabou o dia de Aniversário e já estou a pedinchar cenas.

Mas estive a arrumar a mala e encontrei lá perdidos dois folhetos de duas coisinhas lindas que podiam perfeitamente ser uma prendinha de Natal. Já me tinha esquecido deles. O problema é escolher. Como escolher entre o "Lago dos Cisnes" e o "Quebra-Nozes"? Que bailado ir ver?

Vá, espreitem aqui. 

Porque agora que o Governo tinha mostrado preocupar-se com assuntos verdadeiramente importantes para o país e agora que finalmente eu pensava que isto ia andar para a frente, ia sugerir que a seguir se preocupassem em determinar afinal qual é, hoje em dia, com todas as evoluções que ocorrem no Mundo, o verdadeiro Rei da Selva.

Logo seguido de se preocuparem em determinar que animais podem afinal integrar o presépio. Se calhar esta questão até devia ser primeiramente analisada, uma vez que uma pessoa está prestes a decorar a casa com coisas de Natal.

Só porque sim. Mas depois lembrei-me que no outro dia recebi um email de alguém que assina como "o Professor" e me escreveu pérolas como "á muito tempo" e "inclusive ouve uma alteração nas datas" [não sabia que as datas conseguiam ouvir] e "ás 10h" e "á sua educanda" e "á escola". E reconsiderei. Não vou contestar.

Os emails que lhe escrevi, comparados com os que me escreveu, pareciam um best-seller em correio electrónico!

Esta notícia. Curioso a cena da faca. Consta que também houve uma qualquer ameaça com uma faca à Bárbara.

Argumentos do senhor a isto: "uma louca varrida, uma pessoa delirante". Sobre a Bárbara: "atuar como uma pessoa enlouquecida", "estar sistematicamente alcoolizada".
Tem graça, escolhe-as bem! São todas umas loucas e ele é um santo!

...o continuar da verborreia, principalmente por parte do senhor Carrilho, faz-me lembrar de coisas pelas quais já passei e perceber que seja qual for a classe social e as habilitações, quando é para ofender a mulher, não hesitam.

Às vezes pensamos que é só connosco.

Também achei curioso ler por aí, não me lembro onde, que a ex-mulher de Carrilho apoia a Bárbara e diz que o Carrilho mente. Quando até a ex apoia a actual, dá que pensar. Pelos vistos é modus operandi, já.

Acho sempre curioso quando a desculpa que as pessoas têm a uma acusação de violência é "não tem provas". Se calhar acha ele que não há provas. E mostra a cobardia, porque se não há testemunhas, pode fazer o que quiser quando ninguém está a ver, verdade?

E já agora pergunto, em que disciplina do curso de Jornalismo ensinam a perguntar a uma mulher, à frente dos filhos, se é verdade que em adolescente era violada pelo padrasto? Que nojo de gente, pá!